Размер:
AAA
Цвет: CCC
Изображения Вкл.Выкл.
Обычная версия сайта
Поиск

Мировой суд судебного участка № 1 Арзгирского района

«Посидели весело…»

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района  рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства дела следующие, в один из дней сентября 2020 года гр. К.,  находясь в гостях у гр. П., из личных неприязненных отношений к гр. П., возникших в ходе распития спиртных напитков, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - металлический табурет, умышленно нанес не менее одного удара в область головы гр. П., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которые согласно заключе­нию эксперта причинили легкий вред здоровью гр. П. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здо­ровья, продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании подсудимый К. вину в совершении преступления признал и заявил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший П. в судебном заседании, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, посчитал доказанной виновность подсудимого В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его действия суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.          

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, что К. ранее был судим, смягчающие наказание обстоятельства, поведение К. после совершения преступления, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, назначил наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание  в виде исправительных работ сроком на 8 /восемь/ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

Решил присвоить нужные вещи…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района  рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства дела следующие, в один из дней сентября 2020 года гр. Г., находясь на законных основаниях в одном из домовладений в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный и противоправный характер, путем свободного доступа, тайно  похитил имущество,  принадлежащие гр. Ш., а именно планшет марки BQ- 7082G ARMOR и ресивер (ТВ-приставка) World Vision Т40. Похищенным имуществом гр.  Г. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гр. Ш. незначительный материальный ущерб на сумму 5 317 рублей.

В судебном заседании подсудимый Г. вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. претензий к подсудимому Г. не имел, ущерб ему полностью возмещен.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, посчитал доказанной виновность подсудимого Г. в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и его действия суд квалифицировал по ч. 1ст. 158 УК РФ.

Гражданин Г. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей..

Приговор не вступил в законную силу.

Осуществлял незаконную перевозку грузов…

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Г., привлекаемого по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

В судебном заседании стало известно, что 12 октября 2020 года в 18 часов 00 минут в селе Новоромановском Арзгирского района Ставропольского края, гражданин Г. осуществлял незаконную перевозку грузов «Арбуз», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в сфере перевозок, либо разрешения (лицензии), о чем УУП ОУУП и ПДН  ОМВД России по Арзгирскому  району ст. лейтенантом полиции Х. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП. 

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Г., который просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Вина гражданина Г. в совершении административного правонарушения подтвердилась исследованными материалами дела в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи гражданин Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

Возмущалась в кабинете судебного пристава-исполнителя… 

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданки Р., привлекаемой по ст. 17.8 КРФоАП.

В судебном заседании стало известно, что 17 сентября 2020 года в 09 часов 00 минут, находясь в кабинете судебного пристава-исполнителя Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю К. гражданка Р., являясь должником по исполнительному производству, при осуществлении исполнительских действий неоднократно мешала вопросами и репликами, громко возмущалась, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемой к административной ответственности Р., которая просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Вина гражданки Р. в совершении административного правонарушения подтвердилась исследованными материалами дела в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи гражданка Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 /одна тысяча/ рублей.

Уснул с зажженной сигаретой в руке………..

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района  рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Обстоятельства дела следующие, в один из дней июля 2020 года гражданин С., находясь в жилой комнате в одном из домовладений в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдая мер предосторожности, относясь к сложившей ситуации небрежно, уснул, держа в руке зажженную сигарету, тем самым создал на диване очаг возгорания, в результате чего возник пожар, которым было повреждено имущество - жилой дом, принадлежащий гражданке П., которое без восстановления (ремонта) не может быть использовано по своему обычному назначению, стоимость ремонтно-­восстановительных работ, согласно заключению строительно-технической экспертизы, составляет 371 659 рублей 50 копеек, тем самым причинив имуществу термическое повреждение различных конструктивных элементов, в том числе полное выгорание конструкции крыши, повреждения элементов заполнений оконных и дверных проемов, повреждений элементов внутренней отделки помещений.

В судебном заседании подсудимый С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме

Потерпевшая П. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении С. без проведения судебного разбирательства, просила назначить ему наказание на усмотрение суда. Просила гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, оценив доказательства в их совокупности, посчитал доказанной виновность подсудимого С. в совершении преступления - повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности, и его действия суд квалифицировал по ст. 168 УК РФ.
Гражданин С. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 168 УК РФ, и ему назначено наказание в виде  обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.  

Исковые требования гражданки П. к гражданину С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены в полном объеме.

Приговор не  вступил в законную силу.

Нарушил порядок в суде…..

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина М., привлекаемого по ч. 2 ст. 17.3 КРФоАП.

В судебном заседании стало известно, что 19 августа 2020 года в 09 часов 35 минут гражданин М., находясь в здании Арзгирского районного суда, будучи доставленным для рассмотрения дела об административном правонарушении, громко разговаривал, возмущался. На замечания судебного пристава о прекращении действий нарушающих порядок в суде не реагировал, продолжая далее громко разговаривать.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности М., который просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Вина гражданина М. в совершении административного правонарушения подтвердилась исследованными материалами дела в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи гражданин М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

Управлял, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Ш., привлекаемого по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП.

В судебном заседании стало известно, что 06 августа 2020 года в 00 часов 10 минут гражданин Ш. на улице Шоссейная в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края управлял транспортным средством ВАЗ 11183, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

В судебном заседании гражданин Ш. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Вина гражданина Ш. в совершении административного правонарушения подтвердилась исследованными материалами дела в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи гражданин Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Решил запугать …

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района  рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  Обстоятельства дела следующие, в десятых числах июня 2020 года гражданин Г. во время ссоры с братом Г., из личных неприязненных отношений,  находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание гражданина Г., чтобы вызвать у него чувство страха, тревоги беспокойства за свою жизнь и безопасность, умышлено угрожал ему убийством, демонстрируя  штыковую лопату и нож. Гражданин Г., опасаясь за свои жизнь и здоровье, воспринял  действия гражданина Г.,  как реальную угрозу убийством, так как  у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. обратился   с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного ему вреда.

          Подсудимый Г. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением.

Заявление потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования  в связи с примирением сторон в отношении  Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, судом  удовлетворено.

  Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  прекращено в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием  потерпевшему причиненного вреда.

Постановление не вступило в законную  силу.

Похитил запасные части к двигателю ЯМЗ…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района  рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства дела следующие, в один из дней декабря 2019 года гражданин В., находясь на законных основаниях в одном из домовладений в  с. Новоромановском Арзгирского района Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из ангара, тайно похитил запасные части к двигателю ЯМЗ, а именно: стартер, компрессор и генератор, принадлежащие гражданину К. . Гражданин В. вывез запасные части на садовой тачке вместе с мусором за территорию двора дома гражданина К. с целью дальнейшего использования в личных целях, чем причинил гражданину К. незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый В. вину в совершении преступления признал и заявил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший К. в судебном заседании, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, посчитал доказанной виновность подсудимого В. в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и его действия суд квалифицировал по ч. 1ст. 158 УК РФ.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, что В. ранее был судим, смягчающие наказание обстоятельства, поведение В. после совершения преступления, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, назначил наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданин В. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в  виде лишения свободы на срок 5 /пять/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Приговор   не  вступил в законную силу.

Ссора между сестрами…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района  рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданки Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

  Обстоятельства дела следующие, в начале апреля 2020 года в кухне одного из домовладений с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, гражданка Б. в ходе ссоры, возникшей с гражданкой Б., имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя умышленно, схватила за запястье руки гражданку Б., и крышкой от кастрюли, которая находилась в руках,  применяя данную крышку  в качестве оружия, нанесла ею не менее одного удара в область головы гражданки Б., в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которые, согласно судебно-медицинского заключения причинили легкий вред здоровью гражданки Б. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здо­ровья, продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании подсудимая  Б. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

         В судебном заседании потерпевшая Б. и ее представитель П. обратились   с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием подсудимой причиненного ей вреда.

Заявление потерпевшей Б. и ее представителя П. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении   Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, судом  удовлетворено.

  Уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  прекращено в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием  потерпевшей причиненного вреда.

Постановление не  вступило в законную  силу.

Незаконно проник в домовладение …

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района  рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Обстоятельства дела следующие, в один из дней октября 2019 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут гражданин В., имея преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности жилища гражданина А., не имея разрешения на проникновение в чужое жилище, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, против воли собственника гражданина А.  незаконно проник в домовладение в с. Петропавловском, чем нарушил право гражданина А. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище граждан неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

В судебном заседании подсудимый В. вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. Потерпевший А. претензий к подсудимому не имел. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, посчитал доказанной виновность подсудимого В. в совершении преступления - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и его действия суд квалифицировал по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что В. ранее был судим, и суд признал в действиях подсудимого В. наличие рецидива преступлений.  

Гражданин В. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание  в виде исправительных работ на срок 6 /шесть/ месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Сходил в магазин…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина П., привлекаемого по ст. 20.21 КРФоАП.

В судебном заседании стало известно, что 30 апреля 2020 года в 13 часов 40 минут гражданин П. в  общественном месте, около магазина на ул. Пугачева в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность:  шел, сильно шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил сильный запах алкоголя, речь была смазана и невнятна, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался во времени, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании гражданин П. свою вину признал полностью и пояснил, что только зашел в магазин за сигаретами, как его остановили сотрудники полиции, так как был выпивший.

Вина гражданина П. в совершении административного правонарушения подтвердилась его объяснением и исследованными материалами дела в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи гражданин П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Управлял, будучи лишенным прав управления транспортными средствами. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина С., привлекаемого по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП.

В судебном заседании стало известно, что 17 апреля 2020 года в 18 часов 05 минут гражданин С. на 5 км автодороги Арзгир-Садовое управлял трактором Серэкс, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании гражданин С. свою вину признал полностью и пояснил, что ехал на тракторе в с. Арзгир, будучи лишенным права управления транспортными средствами, путевой лист никто не выдавал.

Вина гражданина С. в совершении административного правонарушения подтвердилась его объяснением и исследованными материалами дела в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи гражданин С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей.

Ссора с женой обошлась в 40 000 рублей…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Д., привлекаемого по ст. 7.17 КРФоАП. 

В судебном заседании стало известно, что 27 февраля 2020 года в 00 часов 00 минут гражданин Д., находясь около магазина «Пятерочка», пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на порчу чужого имущества, используя молоток, повредил стеклопакет автоматической двери магазина, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 40 000 рублей.  Ущерб  не возмещен.

В судебном заседании гражданин Д. свою вину признал полностью и пояснил, что у них с женой произошло ссора, затем он попытался помириться с женой, но не получилось. После чего со злости, взяв предварительно дома молоток, направился в сторону центра, приблизившись к магазину «Пятерочка», разбил молотком стекло. После случившегося сообщил в отдел полиции о произошедшем.  

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина гражданина Д. в совершении административного правонарушения подтвердилась его объяснением и исследованными материалами дела в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи гражданин Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 /триста/ рублей.

Лишними не будут ….

         Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района  рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства дела следующие, в один из дней августа 2019 года гражданин Н., находясь на законных основаниях в одном из домовладений в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, путём свободного доступа, прошел в спальную комнату к  гладильной доске, на которой лежала рубашка гражданина Ш., и из кармана рубашки гражданин Н. похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей,   принадлежащие гражданину Ш., и обратил их в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Н. вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. претензий к подсудимому Н. не имел, ущерб ему полностью возмещен.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, посчитал доказанной виновность подсудимого Н. в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и его действия суд квалифицировал по ч. 1ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что Н. ранее был судим, и суд признал в действиях подсудимого Н. наличие рецидива преступлений.  

Н. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание  в  виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

 В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

 

Приговор вступил в законную силу.

Сходил в магазин.

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Р., привлекаемого по ст. 20.21 КРФоАП.

В судебном заседании стало известно, что 10 февраля 2020 года в 17 часов 40 минут гражданин Р. в общественном месте на ул. Есипенко на пересечении с улицей Первомайской в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно:  шел, сильно шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил сильный запах алкоголя, речь была смазана и невнятна,  чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании гражданин Р. свою вину признал полностью и пояснил, что только зашел в магазин за сигаретами, выпил спиртное, как его остановили сотрудники полиции.

Вина гражданина Р. в совершении административного правонарушения подтвердилась его объяснением и исследованными материалами дела в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи гражданин Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Понравился телефон…

         Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района  рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

  Обстоятельства дела следующие, в один из дней декабря 2019 года гражданин Б., находясь на территории двора магазина «Дом Строй», действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путём свободного доступа с поверхности сложенной тротуарной плитки тайно похитил мобильный телефон марки XiaOmi Redmi 4X в чехле черного цвета с установленной флеш-картой, принадлежащий гражданке С., чем причинил гражданке С. материальный ущерб, согласно заключению, на общую сумму 2 653 рубля.

В судебном заседании подсудимый Б. вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, посчитал доказанной виновность подсудимого Б. в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и его действия суд квалифицировал по ч. 1ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что Б. ранее был судим, и суд признал в действиях подсудимого Б. наличие рецидива преступлений.  

Гражданин Б. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание  в  виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

 В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

 

Приговор   не  вступил в законную силу.

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина К., привлекаемого по ст. 17.8 КРФоАП.

В судебном заседании стало известно, что 14 января 2020 года в 09 часов 30 минут, находясь в своем домовладении, гражданин К., являясь должником по исполнительному производству, при осуществлении принудительного привода по постановлению отказался проследовать в Арзгирский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В судебном заседании гражданин К. свою вину признал полностью и пояснил, что ему надо было доделать строительные работы, поэтому отказался проследовать в Арзгирский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

Вина гражданина К. в совершении административного правонарушения подтвердилась его объяснением и исследованными материалами дела в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи гражданин К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в  размере 1 000 /одна тысяча/ рублей.

Шел домой и не дошел …

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Е., привлекаемого по ст. 20.21 КРФоАП.

В судебном заседании стало известно, что 28 декабря 2019 в 13 часов 50 минут гражданин Е. в  общественном месте в с. Арзгир находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел сильно шатался из стороны в сторону, был неустойчив на ногах, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, разговаривал с трудом и невнятно, плохо ориентировался во времени и местности, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

В судебном заседании гражданин Е. свою вину признал полностью и пояснил, что шел домой выпившим.

Вина гражданина Е. в совершении административного правонарушения подтвердилась его объяснением и исследованными материалами дела в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи гражданин Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Нарушил установленные в суде правила…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина К., привлекаемого по ч. 2 ст. 17.3 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении судье стало известно, что в один из дней декабря 2019 года в 12 часов 15 минут гражданин К., находясь в помещении Арзгирского районного суда, громко разговаривал, кричал и шумел, на неоднократные замечания судебного пристава прекратить нарушения порядка и правил в суде не реагировал, продолжал громко разговаривать, кричать и шуметь, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, просившего о рассмотрении дела в отсутствие.

Вина гражданина К. в совершении административного правонарушения подтвердилась исследованными в судебном заседании материалами дела.

Постановлением мирового судьи гражданин К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

Шутка не удалась…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданки И., привлекаемой по ст. 19.13 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении судье стало известно, что в один из дней ноября 2019 года гражданка И., находясь на овощеводческой бригаде в 6 км в северо-западном направлении от ориентира с. Садового Арзгирского района Ставропольского края, позвонила в ЕДДС по номеру 112 и сообщила заведомо ложные сведения о том, что ее избивает сожитель гражданин К., то есть совершила заведомо ложный вызов специализированных служб.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, просившего о рассмотрении дела в отсутствие.

Вина гражданки И. в совершении административного правонарушения подтвердилась исследованными в судебном заседании материалами дела.

Постановлением мирового судьи гражданка И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 1 000  рублей.

Также с гражданки И. взыскан в пользу ОМВД России по Арзгирскому району имущественный ущерб в размере 164 рубля 60 копеек, выразившийся в транспортных расходах, понесенных полицией за выезд на ложный вызов.

Так и тянет на преступление…

          Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Е., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          Обстоятельства дела следующие, в один из дней сентября 2019 года гражданин Е., находясь на территории рыболовной бригады ООО «Лотос», действуя умышлено, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY J2 PRIME, согласно заключения товароведческой экспертизы стоимостью 3637 рублей, принадлежащий гражданину С., изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, чем причинил гражданину С. материальный ущерб на сумму 3637 рублей.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, посчитал доказанной виновность подсудимого Е. в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и его действия суд квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что Е. ранее был судим, и суд признал в действиях подсудимого Е. наличие рецидива преступлений.  

  Е. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ему назначено наказание  в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Е. взят  под стражу в зале суда.

Побились -  помирились

И.о. мирового судьи  судебного участка № 2, мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского   района  в октябре  2019  года рассмотрено три уголовных дела  по обвинению граждан Арзгирского района  в совершении преступлений, предусмотренных    ч.1 ст.112 УК РФ УК РФ.

Бытовые ситуации  совершения указанных   преступлений различны, но в конечном итоге каждое дело завершилось примирением  с потерпевшим.

Первое  уголовное дело    стало итогом драки молодых людей, обозначившихся в судебном заседании друзьями детства,  произошедшей   ночью в канун праздника  09 мая  2019  года.

Согласно обвинительного акта  гр. Б.,  находясь  на  перекрестке  в с. Арзгир  Арзгирского района  Ставропольского края,    в ходе  ссоры,   нанес удар левой  рукой,  сжатой в  кулак, в  область челюсти З.,  в результате чего  причинил З. телесные повреждения  в виде травматического двустороннего открытого  перелома  нижней челюсти  в области угла  справа и тела слева между 3.5 и 3.6 зубами  со смещением фрагментов, причинившие средней тяжести  вред здоровью З. по квалифицирующему признаку - длительности расстройства  здоровья продолжительностью  свыше трех недель.  

Следующее уголовное дело  возбуждено было   факту  причинения  телесных   повреждений,  в виде полного поперечного закрытого перелома ребра,  супругом супруге,   как результата   разгоревшейся семейной  ссоры.  Семейный стаж более 20 лет.

В результате преступных  действий  А.,  выразившихся в умышленном причинении вреда здоровью, Н.  были причинены  телесные   повреждения, которые согласно заключения  эксперта повлекли   за собой  причинение средней тяжести  вреда здоровью по квалифицирующему признаку  длительности  расстройства здоровья   продолжительностью свыше трех недель.

Итогом месяца  было прекращение по   уголовному делу   согласно обвинительного акта по которому   ссора  произошла   между  отцом   А. и  сыном В. при   распитии ими  спиртных  напитков, в ходе  которой  сын  нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица, головы,  и не менее 2 ударов коленом ноги в область ребер  отца,  чем  причинил последнему   телесные повреждения в виде  закрытых поперечных переломов  7, 8  ребер слева, ушибленной  раны  верхней и нижней губы, которые согласно заключения относятся  к повреждениям  средней тяжести вреда здоровью  по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья   продолжительностью свыше  трех недель.

В  каждом из судебных заседаниях   потерпевшие представили  суду  письменные ходатайства о прекращении уголовных  дел.

Уголовное дело в отношении  подсудимых были прекращены.

Допустил столкновение с забором …

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Т., привлеченного по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении судье стало известно, что в один из дней октября 2019 в послеобеденное время гражданин Т. на одной из улиц в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании гражданин Т. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что не справился с управлением и допустил столкновение с забором, так как пострадавших не было уехал с места ДТП.

Постановлением мирового судьи гражданин Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Нож в качестве оружия…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства дела следующие, в один из дней июля 2019 года гр. Н., находясь на территории хозяйственного двора одного из домовладений в с. Петропавловском Арзгирского района Ставропольско­го края, в ходе возникшей ссоры с гр. О. из-за долговых обязательств, применяя предмет, используемый в качестве оружия,  - нож, умышленно нанес не менее одного удара лезвием данного ножа в левую часть туловища гр. О., причинив последнему телесные повреждения в виде ранения мягких тканей грудной клетки слева, которые, согласно заключе­нию эксперта, причинили легкий вред здоровью гр. О. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здо­ровья продолжительностью до трех недель.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, посчитал доказанной виновность подсудимого Н. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его действия суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.          

Н. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного   п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,  и  ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Осужденному Н. в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Арзгирского района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденного  периодически, - один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор вступил в законную силу.

Ссора резко перешла в драку…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В один из дней июля 2019 года на участке поля, расположенного в 20 км к юго-востоку от поселка Довсун Арзгирского района Ставропольского края, между гражданами Р. и З. из личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой гражданин З., действуя умышленно, нанес не менее 2 ударов кулаком в лицо гражданину Р., в результате была причинена тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого вдавленного перелома лобной кости слева со смещением с повреждением верхнего края орбиты, перелом стенки левой верхнечелюстной пазухи, сопровождавшаяся излиянием крови в полость лобной пазухи, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, которые согласно заключения эксперта № 886 от 30.07.2019 года относятся к повреждениям средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, посчитал доказанной виновность подсудимого З. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УПК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и его действия суд квалифицировал по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

З. признан судом  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 112 УК РФ,  и  ему  назначено наказание  в виде  ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Осужденному З. в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Арзгирского района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденного  периодически, - один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Также частично удовлетворен гражданский иск потерпевшему Р. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Чужое добро впрок не пойдет…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района  рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. С. в совершении двух преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства дела следующие, летом 2019 года гражданин С., находясь на участках местности Арзгирского района Ставропольского края, дей­ствуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого иму­щества, используя автомобиль, тайно похитил бычка породы красной степной, красного окраса, возрастом 6 месяцев, принадлежащего гражданину А. и бычка холмогорской породы, черно-белого окраса, возрастом 5 месяцев, при­надлежащего гражданину О., обратив указанное имущество в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. В результате  кражи каждому гражданину причинен материальный ущерб на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании потерпевшие обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении С., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного потерпевшим вреда.

Подсудимый С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

         При таких обстоятельствах суд посчитал возможным ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении С. прекращено.

Остался без куртки…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданки А., привлекаемой по ст. 7.17 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении судье стало известно, что в один из дней августа 2019 года гражданка А., находясь на территории хозяйственной части двора своего домовладения в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, умышленно осуществила уничтожение куртки, принадлежащей гражданину Г., путем ее сожжения, тем самым причинила последнему материальный ущерб на сумму 2 950 рублей.  Ущерб гражданину Г. не возмещен.

 В судебном заседании гражданка А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что гражданин Г., является ее знакомым. В тот день он настолько донимал ее звонками, что разозлившись она сожглась его куртку, которую ранее он оставил у нее.   

Мировым судьей гражданка А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Не удалось избежать наказания…

Мировым судьей судебного участка №1 Арзгирского района Ставропольского края рассмотрено два дела об административном правонарушении в отношении гражданина Я. и гражданки Ч,. привлекаемых по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Из протоколов об административных правонарушений судье стало известно, что в один из дней июля 2019 года в 14 часов 10 минут гражданин Я. и гражданка Ч. в с. Новоромановском Арзгирского района Ставропольского края, управляя автомобилями, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставили место ДТП, участниками которого они являлись.

В судебном заседании гражданин Я. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что когда сдавал назад около банкомата, не видел машину гражданки Ч., у него повреждений не было, у нее был погнутый госномер. Кто виноват в ДТП не понятно. О вызове полиции не разговаривали, он сказал гражданке Ч., что решат вопрос в понедельник и сразу уехал с места ДТП. В понедельник он к ней не смог приехать, не позвонил ей,  и она вызвала полицию. 

Гражданка Ч.  в судебном заседании пояснила, что водитель Я. около банкомата Сбербанка, двигаясь назад, задел ее машину, согнул госномер и задел бампер. На месте они договорились, что он исправит номер и полицию не будут  вызывать. Она выходила на связь с водителем Я. и на ее просьбу исправить на машине госномер, он ответил ей, что позже подойдет и они все решат. Но так и не подошел, через некоторое время он перестал отвечать ей на звонки и когда она позвонила ему в понедельник, он обвинил ее в ДТП и сказал, что ничего она не докажет, на что она ему ответила, что у нее есть видео. После этого она позвонила в полицию. Она не требовала возместить ущерб, хотя на бампере была трещина, она попросила лишь выгнуть госномер или заменить его, стоимость замены 1 200 рублей.

Мировым судьей гражданин Я. и гражданка Ч. признаны виновными в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и каждому из них назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Неудачная попытка…

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 

Обстоятельства дела следующие, в один из дней мая 2019 года К., находясь в одном из домовладений в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты, из портмоне тайно похитила банковскую карту, принадлежащую гр. Д., после чего, реализуя задуманное, прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка», где пыталась приобрести продукты питания на сумму 4 381 рубль 09 копеек, за приобретение которых намеревалась расплатиться денежными средствами, находившимися на счету похищенной банковской карты с технологией бесконтактной оплаты, в результате чего гр. Д. мог быть причинен материальный ущерб в размере 4 381 рубль 09 копеек. Преступление не было доведено до конца по независящим от К. обстоятельствам, поскольку при расчете через платежный терминал К. не указала PIN-код банковской карты с технологией бесконтактной оплаты, необходимый для подтверждения и проведения кассовой операции при покупке товаров свыше 1 000 рублей.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, посчитал доказанной виновность подсудимой К. в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, и ее действия суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

К. признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденной К. установлены следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Арзгирского муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, периодически, – один раз в месяц, обязав являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.       

Приговор вступил в законную силу